Clones libres d'Adobe et d'AutoCAD : ce qu'une PME peut vraiment tester

Horizon IF. Décryptage, 06.11.2026.

ArtCraft publie des applications Rust présentées comme alternatives à Adobe et AutoCAD. Les binaires existent. Les projets parlent encore de pré-alpha et d'alpha, de sauvegardes avec pertes, et de PSD que Photoshop n'accepte pas de façon fiable. Pour une PME, la licence nulle n'est pas le coût total.

Sur getartcraft.com, seize applications s'affichent côte à côte : retouche, dessin vectoriel, mise en page, vidéo, tableur, CAO. Le site promet des outils natifs, gratuits, sans abonnement, écrits en Rust. Sur GitHub, l'organisation storytold porte la marque ArtCraft et publie les dépôts. Des installateurs existent pour macOS, Windows et Linux. Des versions sortent presque chaque jour.

Ce n'est pas encore une décision d'équipement. Qu'un binaire se télécharge, que sa somme de contrôle corresponde ou qu'il démarre ne prouve ni l'interopérabilité ni la capacité à livrer un plan, une maquette ou un fichier d'impression. Les projets le disent eux-mêmes, dans leurs propres ROADMAP.

Ce qu'ArtCraft est, et ce qu'il n'est pas

ArtCraft désigne ici la suite de « Crafting Apps » liée à storytold et à getartcraft.com, contact public hello@storyteller.ai. Il faut la distinguer d'ArtCraft Studio, produit d'images et de vidéos génératives, qui n'est pas la même chose qu'un éditeur de plans ou de calques. Il existe d'autres projets homonymes ; ceux-ci ne sont pas concernés.

Pour CADCraft v0.17.1, le ROADMAP du projet lui-même indique le stade pré-alpha, une estimation auto-déclarée d'environ 38 % « prêt pour un vrai travail », et une cible AutoCAD 2027. Le même document écrit qu'un DWG enregistré par CADCraft abandonne ce que le logiciel ne modélise pas encore, et qu'il n'a jamais été contrôlé dans AutoCAD. Le fichier docs/file-format-parity.md au même tag précise que la sauvegarde est lossy, qu'aucun test n'utilise de vrai fichier tiers, et estime les formats à environ 30 % de ceux d'AutoCAD, avec une lecture DWG autour de 30 % et une écriture autour de 15 %.

Pour PhotoCraft v0.20.2, le ROADMAP du projet lui-même indique le stade alpha, environ 45 % « prêt pour un vrai travail », et une cible Photoshop 2026. Il ajoute que les PSD écrits ne sont pas encore acceptés de façon fiable par Photoshop (issues #1281 et #2469). Le README de PhotoCraft le dit sans détour : ce n'est pas encore un remplacement de Photoshop pour le travail professionnel quotidien.

Selon les déclarations des projets eux-mêmes, DesignCraft se présente aussi en pré-alpha ; plusieurs autres Crafting Apps se déclarent en alpha. Ces pourcentages et stades sont auto-déclarés. Ils ne remplacent pas un banc d'essai indépendant sur vos dossiers.

Licences, pour les composants effectivement contrôlés : le code de CADCraft (v0.17.1) et de PhotoCraft (v0.20.2) est sous MIT OR Apache-2.0. La NOTICE de CADCraft signale notamment la dépendance acadrust (pont DWG) sous MPL-2.0, et des actifs de marque hors licence permissive. Le NOTICE d'ArtCraft Studio exclut certains actifs tiers. Il n'existe donc pas une licence uniforme pour toute la suite. L'identité juridique complète de l'éditeur, un SLA commercial et un support contractuel suisse n'ont pas été établis dans les sources consultées ; l'absence de SLA dans le périmètre examiné ne prouve pas qu'il n'en existe aucun ailleurs.

Ce qui existe déjà, sans ArtCraft

Avant d'attendre qu'un clone rattrape Photoshop ou AutoCAD, une PME peut regarder des outils déjà en production ailleurs, sans en faire une équivalence automatique.

LibreCAD se présente comme un logiciel de CAO 2D libre sous GPLv2, sans frais de licence. FreeCAD se présente comme un modeleur paramétrique 3D libre (documentation LGPL ; fichier LICENSE du dépôt : LGPL 2.1), sans frais de licence. GIMP se distribue gratuitement sous GPLv3 ou ultérieure et autorise l'usage commercial ; sa FAQ ne le présente pas comme un « Photoshop killer ». Inkscape, Krita, Scribus ou Photopea couvrent d'autres besoins graphiques ; leurs prix et licences détaillés n'ont pas tous été contrôlés ligne à ligne pour cet article. Affinity, longtemps vendu en licences perpétuelles, a basculé dans l'écosystème Canva : son statut tarifaire exact pour la Suisse n'a pas été figé ici.

Ces outils n'effacent pas AutoCAD ni Adobe. Ils montrent qu'une économie de licence, quand elle existe, s'accompagne toujours d'un coût d'apprentissage, d'échange de fichiers et de support.

Combien coûtent vraiment les licences aujourd'hui

Sur le comparatif Autodesk Suisse, AutoCAD apparaît à CHF 1'892/an et AutoCAD LT à CHF 492/an ; le même comparatif affiche aussi CHF 233/mois pour AutoCAD et CHF 60/mois pour AutoCAD LT. Prix affichés sur le comparatif Autodesk Suisse, consulté le 6 novembre 2026 ; TVA applicable et conditions d'offre à confirmer avant achat. Ces montants sont des observations de pages, pas un devis nominatif. Ne pas transformer ces chiffres en comparaison nette certaine, ni diviser un annuel par douze pour inventer une mensualité contractuelle.

Les tarifs suisses Adobe n'ont pas pu être lus de façon fiable lors de la même consultation (pages dynamiques sans montants exploitables). Aucun montant Adobe n'est donc publié ici.

Même quand la licence alternative est à CHF 0, le coût total d'une migration reste. Il faut compter, au minimum : inventaire et engagements non résiliables ; formation ; reprise et contrôle des fichiers ; double équipement pendant le pilote ; support ; sauvegardes et retour arrière ; éventuels frais de sortie contractuelle. Une façon sobre de raisonner le coût total, sans taux inventés :

Économies nettes(N) = licences réellement évitées sur N ans
                    − (licences nouvelles + formation + migration
                       + support additionnel + pertes de productivité
                       + sortie + risques additionnels documentés)

Si une licence reste payée « au cas où », elle n'est pas une économie. Si la formation et la reprise mangent l'écart, la licence gratuite ne rachète pas le chantier.

Quatre types de PME, sans généraliser

Un bureau d'architecture vit souvent dans le DWG, les Xréfs, les blocs et les mises en page imposées par des partenaires. CADCraft en pré-alpha, avec sauvegarde lossy et sans contrôle AutoCAD documenté selon le projet lui-même, n'est pas un outil pour valider un chantier. Un pilote sur copies, en lecture et annotation, reste envisageable ; pas le remplacement du poste de production.

Un artisan ou une petite entreprise du bâtiment ouvre surtout des plans reçus, annote, mesure, exporte en PDF. Là, un outil mature 2D ou un lecteur PDF peut déjà réduire la pression des licences, à condition que les fichiers livrés restent acceptés par le maître d'ouvrage.

Un studio de design ou une agence de communication dépend des PSD, AI, IDML, PDF prépresse et des attentes des imprimeurs. PhotoCraft en alpha, avec PSD non fiables côté Photoshop selon le projet lui-même, ne coupe pas Creative Cloud du jour au lendemain. Un poste Adobe conservé pour la livraison, et un outil libre pour des tâches internes, est une hypothèse plus sobre qu'une bascule totale.

Aucun témoignage romand ni chiffre d'économies locales non sourcé n'est avancé ici.

Les sociétés romandes qui fournissent des logiciels doivent-elles s'inquiéter ?

Il faut séparer quatre métiers.

Les éditeurs de logiciels métier (CAO spécialisée, gestion de chantier, prépresse, DAM) seraient potentiellement moins exposés à un clone généraliste s'ils apportent une valeur en interopérabilité, en certification ou en support — hypothèse, non constat de marché. La pression possible porterait alors sur le prix des fonctions banalisées, pas sur une disparition soudaine des niches. Des opportunités pourraient exister du côté de l'intégration, de la souveraineté des données et des connecteurs vers des formats ouverts.

Les revendeurs de licences Adobe ou Autodesk vivent d'abonnements, d'audit de parc et de renouvellements. Une baisse durable de sièges, si elle venait un jour, compresserait cette marge. Ce n'est pas établi pour ArtCraft aujourd'hui. En revanche, le conseil de rationalisation (sièges inutilisés, LT plutôt que full, sorties contractuelles) reste un service vendable, avec ou sans open source.

Les intégrateurs pourraient trouver des missions si des PME testent des alternatives (pilotes, scripts, conversion de bibliothèques, double environnement, sécurisation liée à la LPD), sous réserve de la demande et de leurs compétences. Leur valeur resterait le flux qui marche jusqu'au client, pas la boîte du logiciel.

Des débouchés en support et formation sont possibles : un logiciel sans frais de licence ni SLA documenté peut créer une demande de formation et de hotline, mais leur ampleur en Suisse romande est inconnue. La Chancellerie fédérale rappelle pour l'administration que consommer de l'open source n'est pas « gratuit et prêt » ; il faut l'évaluer comme un logiciel propriétaire à l'acquisition (guide OSS / art. 9 LMETA).

Ces lignes sont des hypothèses économiques, pas des prévisions d'emplois ni des menaces nominatives. Aucune entreprise romande n'est citée sans preuve.

Risques à prendre au sérieux

Interopérabilité d'abord : DWG, DXF, PSD, AI, PDF ne sont pas des détails. Une perte silencieuse d'objets ou de calques coûte plus cher qu'un abonnement.

Données ensuite. Dès que des données personnelles sont transmises ou traitées (cartouches, adresses, noms), il faut examiner les rôles, la sous-traitance (art. 9 LPD) et les transferts à l'étranger (art. 16 et 17 LPD), selon le texte de la loi fédérale sur la protection des données (RS 235.1, Fedlex). Un usage local réduit l'exposition cloud, mais n'exonère ni sauvegarde, ni accès, ni assistance distante. Toute fonction d'IA ne relève pas automatiquement de la sous-traitance : l'analyse s'impose notamment lorsque des données personnelles sont confiées à un tiers. Ne pas coller un dossier sensible dans un support public pour « tester un format ».

Contrats Adobe et Autodesk : engagements annuels, audits de conformité, fin d'accès à la résiliation. Les fichiers restent les vôtres ; le droit d'utiliser le logiciel, non. Prévoir l'export et un accès de relecture légal avant toute bascule. « Payant » ne signifie pas indemnisation intégrale ; « libre » ne signifie pas absence de risque. MIT et Apache excluent largement les garanties.

Sécurité : Rust n'est pas une certification. Origine des installateurs, mises à jour, télémétrie non vérifiée, automatisation distante : à traiter avec l'IT.

Décision pragmatique

1. Pilote sur copies anonymisées, avec critères d'acceptation écrits (ouverture, édition, impression, aller-retour partenaire).

2. Double équipement tant que le pilote n'est pas concluant ; ne pas écraser les originaux DWG ou PSD.

3. Réversibilité : conserver licences nécessaires, archives natives, exports de consultation, procédure de retour arrière testée.

4. Périmètre étroit : une tâche non critique d'abord (annotation, conversion, usage interne), jamais la validation d'un chantier ni la livraison prépresse exclusive.

5. Recette avec les partenaires avant d'annoncer une économie.

Le futur d'une PME n'est pas dans la capture d'écran d'un clone. Il est dans le fichier que le partenaire rouvre sans surprise, demain matin.

Sources

Consultations le 06.11.2026 (Europe/Zurich, CET), sauf mention contraire.

1. getartcraft.com (accueil et pages apps), consulté le 06.11.2026. https://getartcraft.com/
2. Organisation GitHub storytold (ArtCraft), consultée le 06.11.2026. https://github.com/storytold
3. CADCraft ROADMAP tag v0.17.1, consulté le 06.11.2026. https://github.com/storytold/cadcraft/blob/v0.17.1/ROADMAP.md
4. CADCraft file-format-parity.md tag v0.17.1, consulté le 06.11.2026. https://github.com/storytold/cadcraft/blob/v0.17.1/docs/file-format-parity.md
5. CADCraft NOTICE et Cargo.toml tag v0.17.1 (MIT OR Apache-2.0 ; acadrust MPL-2.0), consultés le 06.11.2026. https://github.com/storytold/cadcraft/blob/v0.17.1/NOTICE
6. PhotoCraft ROADMAP tag v0.20.2, consulté le 06.11.2026. https://github.com/storytold/photocraft/blob/v0.20.2/ROADMAP.md
7. PhotoCraft README tag v0.20.2 et Cargo.toml (early alpha ; MIT OR Apache-2.0), consultés le 06.11.2026. https://github.com/storytold/photocraft/blob/v0.20.2/README.md
8. Autodesk comparatif AutoCAD / LT Suisse : CHF 1'892/an et CHF 492/an (mensuel 233 / 60), consulté le 6 novembre 2026 ; TVA applicable et conditions d'offre à confirmer avant achat. https://www.autodesk.com/ch-fr/products/autocad/compare
9. Autodesk boutique produits Suisse, consultée le 06.11.2026. https://www.autodesk.com/ch-fr/products
10. Pages tarifaires Adobe CH (FR/DE) : montants non restitués, consultées le 06.11.2026. https://www.adobe.com/ch_fr/creativecloud/plans.html
11. LMETA (EMBAG) art. 9, Fedlex RS 172.019, consulté le 06.11.2026. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2023/682/fr
12. Chancellerie fédérale, « Logiciels ouverts (OSS) », consulté le 06.11.2026. https://www.bk.admin.ch/fr/logiciels-ouverts-oss
13. LibreCAD, FreeCAD, GIMP (sites officiels : gratuité / licences annoncées), consultés le 06.11.2026. https://librecad.org/ ; https://www.freecad.org/ ; https://www.gimp.org/
14. AFC, taux normal TVA 8,1 %, consulté le 06.11.2026. https://www.estv.admin.ch/estv/fr/accueil/taxe-sur-la-valeur-ajoutee/taux-tva-suisse.html
15. Loi fédérale sur la protection des données (LPD), RS 235.1, art. 9 et art. 16–17, Fedlex, consultée le 06.11.2026. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2022/491/fr
16. Conditions générales Adobe Suisse, consultées le 06.11.2026. https://www.adobe.com/ch_fr/legal/terms.html
17. Conditions d'abonnement Adobe Suisse, consultées le 06.11.2026. https://www.adobe.com/ch_fr/legal/subscription-terms.html
18. Autodesk Terms of Use (version annoncée du 30.03.2026), consultées le 06.11.2026. https://www.autodesk.com/company/terms-of-use/en/general-terms