Équipes d'agents IA : ce qu'on peut déjà faire chez soi

« Quelqu'un a cloné l'idée de Claude Duet et l'a mise gratuitement sur GitHub » (traduction Horizon IF). C'est ainsi que le compte X @marcusyul présente, le 2 novembre, un projet baptisé Open Duet, qu'il décrit aussi comme « l'alternative open source à Grok Bot » [1]. Le message promet une « équipe d'agents IA » sur son propre ordinateur, avec un agent chef qui répartit le travail. Nous avons vérifié ces affirmations à la source, et regardé ce que proposent aujourd'hui les offres commerciales et les projets libres.

Transparence : Horizon IF utilise Grok Bot, l'un des services cités dans cet article, pour une partie de son travail éditorial. Cela n'a pas orienté la comparaison ci-dessous.

Ce que dit le message de @marcusyul

Le message, rédigé en espagnol et accompagné d'une vidéo de 23 secondes, avance plusieurs points [1] : Claude Duet n'aurait été disponible « qu'aux États-Unis » ; Open Duet permettrait de monter « sa propre équipe d'agents IA sur son ordinateur » ; un « agent leader répartit le travail », chaque agent a une mémoire, les tâches sont programmées, l'utilisateur « approuve avant l'action » ; l'outil fonctionnerait « avec Claude ou Codex » et « aussi avec Ollama ». Il conclut sur « 6.2K étoiles. Licence Apache-2.0. »

Le dépôt existe, et la plupart des fonctions sont documentées

Le projet correspond au dépôt GitHub Anil-matcha/open-duet, publié par le compte d'Anil Chandra Naidu Matcha [2][3]. Sa description se présente explicitement comme une « alternative open source et auto-hébergée à Claude Duet », et aussi à « OpenAI Dots, Meta Muse, Grok Bot, Manus Cue et ChatGPT agent » [2].

Au moment de notre vérification, le 3 novembre 2026 vers 4 h (heure de Zurich), l'API publique de GitHub affichait 6 579 étoiles et 823 forks [2]. Le chiffre de « 6.2K » du message, publié la veille, est donc cohérent, en légère hausse depuis. La licence déclarée est bien Apache-2.0 [2][4].

Le README décrit les fonctions évoquées dans le post [4] :

• création d'agents nommés, avec rôle, moteur, espace de travail, mémoire et réglages d'approbation ; un agent « lead » peut déléguer à des spécialistes, mais il doit utiliser Claude ou Codex ;
• une mémoire de notes que l'utilisateur peut relire et modifier ;
• des « routines » planifiées, déclenchées par webhook ou à la main, qui, selon le projet, n'approuvent jamais une action d'elles-mêmes ;
• trois modes de liberté : « Ask first », « Accept edits » et « Plan only ».

Côté moteurs, le README cite Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI, Cursor, OpenRouter, des agents compatibles ACP et toute API compatible OpenAI « comme Ollama ou LM Studio » [4]. Un modèle local via Ollama est donc possible, mais pas pour le rôle de chef d'équipe, réservé à Claude ou Codex.

Ce que le message ne dit pas

Plusieurs nuances figurent dans la documentation elle-même [4].

C'est gratuit, mais pas le modèle. Open Duet « n'inclut ni modèle d'IA ni abonnement » : l'utilisateur apporte son compte, sa connexion CLI ou sa clé API, et l'usage du modèle peut être payant [4]. Les prompts et le contexte, y compris le contenu de l'espace de travail lu par le moteur, sont envoyés au fournisseur choisi s'il s'agit d'un service hébergé [4].

C'est expérimental. Le projet se dit « en développement actif ». Les installateurs de bureau sont « expérimentaux et non signés », le serveur auto-hébergé est prévu pour un seul propriétaire, l'application mobile n'a été testée que sur un émulateur Android, et les applications connectées via Composio n'ont été testées que contre un faux service [4]. L'installation passe par un clone du code, avec Node.js 22 et uv [4].

Il existe aussi une version payante. Le dépôt renvoie vers un service hébergé distinct, Suparagent, avec des formules de 0 à 99 dollars par mois pour la puissance de calcul, le coût du modèle restant à la charge de l'utilisateur [4].

Enfin, selon les métadonnées GitHub, le dépôt a été créé en mai 2023, bien avant l'annonce de Claude Duet [2]. Nous n'avons pas pu établir s'il s'agit d'un ancien dépôt réorienté, ni donc quelle part des étoiles concerne le projet actuel.

Claude Duet : une préversion américaine sur liste d'attente

Claude Duet existe bel et bien. Anthropic le présente comme « une nouvelle app où Claude travaille comme un agent proactif », qui « continue de travailler quand vous vous absentez et vous consulte avant d'agir en votre nom » [5]. Il s'agit d'une préversion de recherche, accessible sur liste d'attente, « en commençant par les abonnés Pro, Max et Ultra aux États-Unis », sur iOS, Android et claude.ai [5]. Le lancement date du 21 octobre 2026 selon MacRumors [6].

L'affirmation « disponible seulement aux États-Unis » est donc exacte à ce jour. Précision : Claude Duet est centré sur un agent proactif lié aux outils et à l'historique de l'utilisateur. La présentation d'Anthropic ne le décrit pas comme une « équipe d'agents » avec un chef [5]. Open Duet s'en inspire, mais n'en est pas une copie au sens technique.

Les offres commerciales comparables

Le créneau des agents « toujours actifs » s'est rempli en quelques semaines.

• Meta Muse, lancé le 8 septembre, envoie des e-mails ou effectue des paiements pour l'utilisateur. Selon Reuters, il est disponible d'abord aux États-Unis, avec une version gratuite et des abonnements à 20 et 100 dollars par mois [7].
• OpenAI Dots, annoncé le 29 septembre, propose des agents avec leur propre ordinateur dans le cloud, réservés aux offres Pro, Business Premium et Enterprise « dans les marchés éligibles » [8]. Selon Engadget, les utilisateurs Pro de l'EEE, de Suisse et du Royaume-Uni en sont exclus [9].
• Grok Bot, lancé en bêta le 11 août par SpaceXAI, se présente comme « une équipe d'agents toujours actifs » sur un ordinateur cloud, avec un agent qui peut en coordonner d'autres [10][11]. La page produit affiche une formule Premium à 30 dollars par mois [12].

Ces services ont un point commun : l'agent tourne chez l'éditeur, dans son cloud. Open Duet, en mode bureau, garde conversations, notes et réglages sur la machine de l'utilisateur, même si le modèle peut rester distant [4].

Côté libre, Open Duet n'est pas seul

Les cadres libres d'orchestration d'agents existent depuis plusieurs années. CrewAI, sous licence MIT, se décrit comme un « framework pour orchestrer des agents IA autonomes » et comptait environ 60 400 étoiles le 3 novembre [13]. OpenClaw, également sous MIT, dépasse les 393 000 étoiles [14] ; Reuters indique que Meta Muse s'en est inspiré [7]. D'autres dépôts récents reprennent le nom « Duet », comme CopilotKit/OpenDuet (MIT), un modèle d'agent proactif publié en octobre [15].

Les risques concrets

Faire tourner une équipe d'agents chez soi revient à leur confier des accès. Les incidents autour d'OpenClaw donnent une idée des risques.

Clés et secrets. Kaspersky signale que la configuration, la mémoire et les journaux d'OpenClaw stockaient des clés API en clair, et que des logiciels voleurs d'identifiants comme RedLine, Lumma ou Vidar les ont ciblés [16]. Open Duet affirme chiffrer les clés enregistrées via l'application [4], ce que nous n'avons pas audité.

Injection de prompt. Un agent qui lit des e-mails, des pages web ou des documents peut suivre des instructions cachées dans ces contenus. IBM X-Force décrit ainsi la faille « ClawJacked », qui permettait à des sites malveillants de détourner une instance locale d'OpenClaw [17]. La documentation d'OpenClaw elle-même recommande de traiter liens et pièces jointes comme hostiles et d'isoler l'exécution d'outils [18].

Mémoire persistante. Une injection réussie peut « empoisonner » la mémoire de l'agent et peser sur ses actions suivantes [16].

Accès aux fichiers et actions automatiques. Chaque agent d'Open Duet travaille dans les dossiers qu'on lui attribue, et les environnements Docker isolés sont optionnels et expérimentaux [4]. Les modes d'approbation limitent les actions automatiques, à condition de ne pas choisir les plus permissifs.

Mesures de base, communes à ces outils : dossiers de travail dédiés, clés API à périmètre et plafond de dépense limités, mode « demander d'abord » activé, et aucun accès à une boîte mail principale tant que l'outil reste expérimental.

En résumé

Le message de @marcusyul est pour l'essentiel exact : le dépôt existe, la licence est Apache-2.0, les étoiles dépassent 6 500 et les fonctions annoncées sont documentées. Il omet que le projet est expérimental, que le modèle reste à payer, que le chef d'équipe doit tourner sur Claude ou Codex et qu'une offre hébergée payante existe. Pour un utilisateur européen privé de Claude Duet ou de Dots, c'est une façon d'essayer la formule, en connaissance de cause.

Sources

1. 1. @marcusyul sur X, message du 02.11.2026 · https://x.com/marcusyul/status/2117265330473206144 · consulté le 03.11.2026
2. 2. API GitHub, dépôt Anil-matcha/open-duet · https://api.github.com/repos/Anil-matcha/open-duet · consulté le 03.11.2026
3. 3. GitHub, profil Anil-matcha · https://github.com/Anil-matcha · consulté le 03.11.2026
4. 4. Open Duet, README du dépôt · https://github.com/Anil-matcha/open-duet · consulté le 03.11.2026
5. 5. Anthropic, « Introducing Claude Duet » · https://claude.com/resources/articles/claude-duet · consulté le 03.11.2026
6. 6. MacRumors, « Anthropic Launches Claude Duet, a Proactive AI Agent », 21.10.2026 · https://www.macrumors.com/2026/10/21/anthropic-claude-duet/ · consulté le 03.11.2026
7. 7. Reuters, « Meta launches AI agent that can access other apps to send emails, make payments », 08.09.2026 · https://www.reuters.com/business/meta-launches-ai-agent-that-can-access-other-apps-send-emails-make-payments-2026-09-08/ · consulté le 03.11.2026
8. 8. OpenAI, « Introducing dots », 29.09.2026 · https://openai.com/index/introducing-dots/ · consulté le 03.11.2026
9. 9. Engadget, « OpenAI Dot Vs. Meta Muse » · https://www.engadget.com/2281289/openai-dot-vs-meta-muse-ai-agents-comparison/ · consulté le 03.11.2026
10. 10. SpaceXAI, « Introducing Grok Bot » · https://x.ai/news/introducing-grok-bot · consulté le 03.11.2026
11. 11. The Verge, « Grok is now an AI 'teammate' you can assign work », 12.08.2026 · https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/978666/spacexai-grok-bot-ai-agent-beta-launch · consulté le 03.11.2026
12. 12. Grok Bot, page produit · https://x.ai/bot · consulté le 03.11.2026
13. 13. GitHub, crewAIInc/crewAI · https://github.com/crewAIInc/crewAI · consulté le 03.11.2026
14. 14. GitHub, openclaw/openclaw · https://github.com/openclaw/openclaw · consulté le 03.11.2026
15. 15. GitHub, CopilotKit/OpenDuet · https://github.com/CopilotKit/OpenDuet · consulté le 03.11.2026
16. 16. Kaspersky, « Key OpenClaw risks » · https://www.kaspersky.com/blog/moltbot-enterprise-risk-management/55317/ · consulté le 03.11.2026
17. 17. IBM X-Force, « What OpenClaw reveals about agentic AI security risks » · https://www.ibm.com/think/x-force/what-openclaw-reveals-about-agentic-ai-security-risks · consulté le 03.11.2026
18. 18. OpenClaw, documentation « Prompt injection » · https://docs.openclaw.ai/gateway/security/prompt-injection · consulté le 03.11.2026